Rose debug info
---------------

Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, РСС JSON Feed

Sample text.

Опасность и безопасность

Понятия «опасность» и «безопасность» являются диалектически неразрывно связанными и взаимодополняющими друг друга.

Понятие «безопасность» содержит в себе отрицание того, без чего не может существовать — без «опасности».

Любому субъекту всегда кто-нибудь или что-нибудь угрожает, он всегда чем-нибудь рискует, но в расчет берёт только те угрозы и риски, в результате реализации которых ему (или тому, что он рассматривает в качестве объекта защиты) может быть причинен вред, который субъект, на основании им же субъективно установленных критериев, считает существенным, т. е. превышающим некоторый, допустимый с его точки зрения, предел. И только эти риски и угрозы субъект называет опасными, или ОПАСНОСТЯМИ.

Любой объект (субъект) в реальной действительности всегда находится в ситуации, когда ему может быть причинен вред, то есть в опасности. Но в жизни мы обладаем неполным и не всегда достоверным знанием о существующих и могущих возникнуть угрозах и рисках, вероятности их реализации и размерах возможно причиненного вреда. А те, о которых знаем, оцениваем исключительно субъективно, как правило, основываясь на предшествующем опыте, спекулятивных рассуждениях и умозрительных представлениях. Это обстоятельство необходимо подчеркнуть особо.

Познающий субъект (т. е. мы с вами) оценивает не реальную действительность, а знание о ней. А часто в своих оценках познающий субъект исходит даже не из анализа знания (неполного и субъективного), а из анализа собственных чувств и эмоций, испытываемых по поводу этого знания. В результате «опасность» проявляется как «чувство страха», «ощущение опасности», т. е. как сущности психические, но не гносеологические (т. е. обусловленные знанием) и тем более онтологические (т. е. реально существующие).

Таким образом, термином опасность оценивающий ситуацию субъект обозначает ситуацию, при которой, по его мнению, вероятность причинения объекту защиты вреда и его возможные размеры больше некоторого субъективно установленного им же предела.

Теперь, следуя логике, мы можем дать определение и понятию «безопасность».

Безопасность — это термин, которым обозначается ситуация, при которой вероятность причинения объекту защиты вреда и его возможные размеры, по мнению оценивающего ситуацию субъекта, меньше некоторого, субъективно установленного им же, предела.

Безопасность следует понимать как ситуацию, при которой объекту безопасности не может быть причинён вред в виде его деструкции, дисфункции, ухудшения условий существования.

В природе (онтологически) нет ни опасности, ни безопасности. Есть только движущиеся объекты, которые в результате внешнего воздействия или внутренних факторов подвергаются деформации или дисфункции. Природа безразлична по отношению к этим изменениям. Но человек, индивид не безразличен к ним. Одни ему нравятся, потому что они доставляют ему удовольствие, другие нет, потому что они причиняют ему неприятности. И наступления тех, которые могут причинить ему существенные неприятности, он боится. Ситуации, при которых эти неприятные воздействия могут осуществиться, он называет опасностью. А ситуации, при которых, по его мнению, ничего негативного произойти не может, он называет безопасностью.

Таким образом, с позиции философии опасность/безопасность — понятия аксиологические, т. е. ценностные.

Как уже было отмечено выше, обозначить ситуацию (присвоить ей имя) — опасность / безопасность — субъект может в результате:

1) рассудочной деятельности по анализу имеющихся у него сведений об анализируемой ситуации;
2) неосознаваемых психических реакций типа «чувства страха», «чувства опасности».

Чтобы руководствоваться чувствами, большого ума не нужно. При таком подходе ум вообще не нужен. Но, чтобы суждение о том, находится объект защиты в опасности или безопасности, было как можно более объективным, анализирующему ситуацию субъекту необходимы интеллект и как можно более достоверные сведения о:

наличии источников угроз, т. е. объектов живой и неживой природы, природных явлений и субъектов желающих и/или могущих причинить вред объекту защиты;
средствах и методах, посредством которых угрозы могут быть реализованы;
вероятности реализации угроз;
размерах ущерба, который может быть причинен в случае реализации каждой из угроз;
наличии/отсутствии системы защиты и её параметрах;
параметрах объекта защиты, его способностях избегать нападения, «держать удары», отражать атаки и т. д.

Следует подчеркнуть относительный характер категории «безопасность». Как бы ни старался объект безопасности избегать нападения, как бы хорошо ни обеспечивалась его защита, какой бы безопасной ни казалась окружающая обстановка, абсолютной безопасности не бывает и не будет никогда. Некая совокупность угроз всегда существует по отношению к любому объекту. Просто она может быть не учтена или вообще скрыта от потенциальной жертвы нападения. Поэтому при решении вопроса обеспечения безопасности того или иного объекта необходимо устанавливать допустимые для него (объекта) уровни деструкции и дисфункции, не приводящие к потере им своей идентичности, а так же рамки приемлемого ухудшения условий существования (достижения цели).

Защищаться от большинства угроз нет необходимости, ибо они никогда не будут реализованы, а так и останутся только обещаниями или желаниями. Те же из них, которые все же начинают реализовываться, становятся уже не угрозами, а атаками (нападениями).

Наличие угрозы, которая может быть реализована в пределах горизонта прогноза и которая в случае реализации может привести к причинению объекту защиты вреда, это и есть опасность.

Отсюда следует, что задача обеспечения безопасности сводится к созданию условий, при которых даже в случае реализации каких-либо угроз объекту не будет причинён значимый (с точки зрения оценивающего ситуацию субъекта) вред.

При этом следует иметь в виду, что из множества существующих на данный момент времени угроз для заданного объекта защиты, действительно опасными являются только некоторые из них. Выявить их — значит наполовину решить вопрос обеспечения безопасности. При этом обеспечение безопасности может быть осуществлено не только и не столько созданием системы защиты, сколько принятием мер по:

— предотвращению нападения (разрыв дистанции, уклоны, маскировка, заключение пакта о ненападении);
— повышению устойчивости к деструктивным воздействиям (выработка и укрепление иммунитета);
— созданию системы ликвидации последствий деструктивных воздействий;
— уничтожению (изоляции) источников угроз.

То, что безопасность можно проще и надёжнее обеспечить, предотвратив нападение, «простой» народ знает с доисторических времён. Это нашло своё отражение в поговорках и максимах. Например: «худой мир лучше хорошей войны», «предотвращённая схватка — выигранная схватка», «умный всегда найдёт выход из трудной ситуации, мудрый в неё не попадёт» и т. д. А то, что иногда легче нейтрализовать источник опасности, чем строить систему защиты, народ отразил в пословице: «Лучший метод защиты — нападение».

По материалам научных публикаций Атаманова Геннадия Альбертовича, полковника запаса, кандидата философских наук, http://gatamanov.blogspot.com

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
 23   10 мес   АГАсофия
Популярное