Критика эссенциализма, номиналистический взгляд на определение
«…каждая дисциплина, как только она начинала использовать аристотелевский метод определений, останавливалась в своем развитии, впадая в состояние пустых словопрений и голой схоластики, и, наоборот, степень, в которой различные науки оказывались способны к прогрессу, зависела от того, насколько они смогли избавиться от аристотелевского эссенциалистского метода».
(Карл Поппер. «Открытое общество и его враги»)
В книге «Открытое общество и его враги» [1] Карл Поппер отмечает, что развитие науки происходит от определений к терминам. Термин служит для сокращения длинных формулировок и погоня за точностью определений не влияет на развитие научного знания.
Научный взгляд на определение «щенок — это молодой пес» предполагает, что это определение представляет собой ответ на вопрос «Как мы будем называть молодого пса?», а вовсе не ответ на вопрос «Что такое щенок?»». Научный взгляд на определение Поппер назвал номиналистическим [2, стр. 180].
Список использованных источников:
1) Карл Поппер. Открытое общество и его враги. Глава 11
2) А.И. Шаталкин. Таксономия. Основания, принципы и правила.
3) История и философия науки. Проблема научного познания в концепции К. Поппера: метод. указ. / сост. О. В. Беззубова; СПбГАСУ. — СПб., 2011. — 28 с. (см. стр. 21 )