Rose debug info
---------------

Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, РСС JSON Feed

Sample text.

Критика эссенциализма, номиналистический взгляд на определение

«…каждая дисциплина, как только она начинала использовать аристотелевский метод определений, останавливалась в своем развитии, впадая в состояние пустых словопрений и голой схоластики, и, наоборот, степень, в которой различные науки оказывались способны к прогрессу, зависела от того, насколько они смогли избавиться от аристотелевского эссенциалистского метода».

(Карл Поппер. «Открытое общество и его враги»)

В книге «Открытое общество и его враги» [1] Карл Поппер отмечает, что развитие науки происходит от определений к терминам. Термин служит для сокращения длинных формулировок и погоня за точностью определений не влияет на развитие научного знания.

Научный взгляд на определение «щенок — это молодой пес» предполагает, что это определение представляет собой ответ на вопрос «Как мы будем называть молодого пса?», а вовсе не ответ на вопрос «Что такое щенок?»». Научный взгляд на определение Поппер назвал номиналистическим [2, стр. 180].

Список использованных источников:
1) Карл Поппер. Открытое общество и его враги. Глава 11
2) А.И. Шаталкин. Таксономия. Основания, принципы и правила.
3) История и философия науки. Проблема научного познания в концепции К. Поппера: метод. указ. / сост. О. В. Беззубова; СПбГАСУ. — СПб., 2011. — 28 с. (см. стр. 21 )

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
Популярное